ARTIGO SOBRE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Redenção do Gurguéia-PI, 30 de outubro de 2011

QUEM ODEIA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É SOFREDOR EM CONSEQUÊNCIA DO INCÔMODO

Por Gedilson Novaes de Carvalho

Graduado: em História/UESPI

Graduando: em Matemática/UAPI/UFPI

Sempre tenho trabalhado nesta perspectiva de expor à sociedade a qual vivemos principalmente localmente, no sentido de compartilhar pensamentos, ideias, críticas, dos mais variados níveis e modalidades do sentido social o qual estamos inseridos.

Um tema tão relevante o qual será exposto a seguir, a sociedade fará reflexão e observará os pontos inequívocos dos quais, a sociedade jamais poderá ignorar partindo do histórico de liberdade á liberdade de expressão. Indiscutivelmente pela história impregnada da liberdade, onde remonta dos códices medievais iluminados e renascentistas aos incunábulos do século XV, também das tipografias dos grandes impressores dos séculos XVI e XVII, nominados por Valentim Fernandes, Germão Galharde, João de Barreira, Antônio de Mariz, Paulo Craesbeck, nos mostra, que emana a persistente e jamais derrotada capacidade dos homens de todos os tempos em derrubar pela palavra escrita ideias e verdades impostas, autoridades tidas por indiscutíveis, linhas de pensamento que se julgam insuportáveis. A história da liberdade é por isso, a faculdade de pensar, criticar e refazer o conhecimento.

Observam-se no cenário nacional brasileiro, as conturbações e conflitos entre a sociedade civil, governos e instituições pelos quais não se respeitam aos direitos impostos pelas regras definidas dos conjuntos de leis, que regem uma determinada conjuntura social.

Como bem foi explicado ao exposto acima, relacionado à liberdade anterior á liberdade de expressão, no sentido do pensamento do ser humano, a sua arte de agir no seu meio, criticar algo até para que o ser humano se torne, de fato, um cidadão social. O conhecimento, relevado ao seu convívio com as trocas de ideais e pensamentos construindo conhecimentos na sociedade.

Não pode existir uma sociedade em pleno século XXI, onde o cidadão se sinta suprimido de expor os seus sentimentos, as suas ideias, críticas aos vários fatos e acontecimentos surgidos em meio à sociedade. Como bem sabemos com fundamento na história da liberdade á liberdade de expressão, isso se torna inconcebível, quando o ser humano priva a si mesmo de exercer cidadania, mais insuportável ainda, quando surge em meio á sociedade resquícios dos homens mais intolerantes possíveis, dos pensamentos mais regressos e arcaicos em tentativas de impor a uma sociedade atual, os seus métodos e meios ultrapassados e ignorados.

A sociedade politica como também a sociedade civil, não deveria de forma alguma, através de instituições governamentais, conciliar ações repressivas mandatadas para uma possível supressão do direito de expressão do cidadão. É sim bem verdade, que historicamente, sempre tenha havido as instituições que de forma desesperadoras, não tenha visado policiar, reprimir, censurar, e ainda suprimir ideias contrárias a uma estimada verdade oficial.

Vejam o que disse a Excelentíssima presidente Dilma Rousseff, num discurso de 90 anos do jornal folha de São Paulo, ela disse: "a multiplicidade de pontos de vista, a abordagem investigativa e sem preconceitos dos grandes temas de interesse nacional constituem requisitos indispensáveis para o pleno usufruto da democracia, mesmo quando são irritantes, mesmo quando nos afetam, mesmo quando nos atingem. E o amadurecimento da consciência cívica da nossa sociedade faz com que nós tenhamos a obrigação de conviver de forma civilizada com as diferenças de opinião, de crença e de propostas" (FSP, 21.2.2011).·.

As inteligentes palavras da nobre presidente Dilma, colocam-na como uma mulher politica e autoridade oficial do governo declarada da conciliação do governo com a população que tanto clama e cobra, mesmo quando se sente atingida a sociedade não seja perseguida.

No entanto pode-se dizer, que se o conhecimento é poder, as nossas ideias que colocam em risco a uma determinada estabilidade social, e submissão dos indivíduos, e são legalmente puníveis, pelo cúmulo harmônico dos Poderes.

Portanto, o individuo, democraticamente, deve viver conforme a um regime pelos princípios liberais e libertários de uma determinada constituição de um país. Incômodo é a palavra que cabe, aos cidadãos e instituições, governos e qualquer sociedade, que sinta inconformada com o seu próprio direito de exprimir, relatar, idealizar, criticar, e construir conhecimento, devido simplesmente a um atendimento a um sistema opressor, fracassado e desesperado de instituições e governos suicidas, que mesmo no mundo atual, vive em guerra infinita á sua própria sociedade em reprimir e suprimir as ideias, e pensamentos, críticas dos cidadãos da sociedade. Uma guerra que jamais será vencida pelas instituições sociais e governos. Devido aos cidadãos inseridos na sociedade mesmo em minoria sempre prevalecer inatingivelmente com suas linhas de pensamentos intactas.